Esta serie de charlas itinerantes reúne a diversos movimientos sociales y colectivos universitarios para abordar la crisis multidimensional que atraviesa la Ciudad de Buenos Aires, y ofrecer nuevas perspectivas y soluciones en temas de deuda, extractivismo y lucha socioambiental.
El ciclo de charlas itinerantes organizado por diferentes movimientos colectivos, incluyendo organizaciones sociales, ambientales y sindicales, llega a su tercera mesa de discusión. En esta ocasión, el enfoque central fue la deuda, el extractivismo y la lucha socioambiental. El debate comenzó con una pregunta provocadora: “cómo frenar, cómo interrumpir la desposesión de lo común”. A partir de esta interrogante, diversas presentaciones demostraron la urgencia de abordar, debatir y disputar nuevas formas de habitar nuestras ciudades. La necesidad de frenar esta desposesión se presenta como un reto que demanda “poder acordar un diagnóstico” sobre la situación actual de la Ciudad de Buenos Aires.
La Ciudad en Emergencia
La Ciudad de Buenos Aires se enfrenta a una crisis sin precedentes. “Necesitamos poder poner en común un diagnóstico” fue una de las frases destacadas en esta discusión, reflejando la urgencia y complejidad de la situación. La ciudad, según el relato de los participantes, está en “emergencia multidimensional”, que incluye una crisis habitacional histórica afectando a más de medio millón de porteños y porteñas, una preocupante emergencia ambiental y climática, y un colapso en la urbanística debido a una sobreconstrucción desenfrenada.
Este diagnóstico no es suficiente por sí solo. La discusión subrayó la importancia de construir “una agenda distinta para la Ciudad de Buenos Aires en particular, pero una nueva agenda para nuestras ciudades” en general. Dado que más del 90% de la población argentina vive en áreas urbanas, esta nueva agenda debe implicar una disputa de significados, incluso recuperando el sentido de las palabras. La crítica directa a la gestión actual que “destina 120 millones de pesos por día en propaganda y publicidad oficial” resalta la distorsión existente en la percepción de soluciones urbanas, como al tratar una maceta como un espacio verde.
Propuestas y Perspectivas
El economista y investigador del CONICET, Claudio Katz, introdujo la dimensión política y económica al debate. Katz fue claro al explicar que “la Argentina es un territorio disputado, disputado por China, Estados Unidos y Europa”, y en este contexto se plantea la necesidad de revisar el pago de la deuda. La intervención de Katz sirve como una llamada de atención sobre la disputa global por los recursos argentinos y cómo esta situación podría aprovecharse para renegociar la deuda externa.
La investigadora y militante socioambiental Melisa Argento también aportó su visión, enmarcando la injusticia y desigualdad socioambiental dentro de un contexto histórico de extractivismo en América Latina. Argento destacó las “importantes luchas ambientales que cotidianamente territorializan esa práctica política defendiendo sus territorios”, una afirmación que refuerza la conexión entre la teoría y la praxis en la lucha socioambiental.
Finalmente, el economista Benito Aramayo profundizó en el tema del litio, señalando que alternativas a su explotación existen, pero que “no tiene que ver con la depredación ni privada ni pública”. La compleja situación respecto al litio resalta la necesidad de un enfoque sostenible y equitativo en la explotación de recursos naturales.
Las Juventudes y la Falta de una Agenda Ambiental
Michael Kaufman, representante del Acuerdo de Escazú, abordó la relación de las juventudes con las luchas socioambientales y criticó la “falta de agenda ambiental en los debates de los candidatos”. La carencia de compromisos claros y directos sobre políticas ambientales por parte de los candidatos actuales refleja un desajuste preocupante entre las necesidades emergentes y las soluciones propuestas.
Conclusiones y Próximos Pasos
La conclusión unánime de estas charlas es que “tenemos que poder terminar con el posibilismo” y territorializar la práctica política, alineando agendas que permitan un cambio real. La construcción de iniciativas y la defensa de lo común y del territorio son fundamentales frente a candidatos que ignoran sistemáticamente la crisis ambiental y social, como es el caso de figuras públicas como Milley, Patricia Bullrich y Sergio Maza, quienes “precisamente no son quienes tengan en su plataforma incorporada ni en su trayectoria la agenda ambiental”.
El ciclo de charlas continuará la próxima semana abordando “cartografías de la desigualdad”, un tema de vital importancia que promete enriquecer el debate con perspectivas feministas y enfocadas en la justicia social.
Acceso a las Charlas
Las charlas han sido grabadas y están disponibles en YouTube. Los interesados pueden buscarlas en las redes del Movimiento Ciudad (MOV Ciudad) y en las redes de los organizadores como el Observatorio del Derecho a la Ciudad y la CTA Capital. Este esfuerzo de transparencia y difusión garantiza que las voces críticas y las propuestas constructivas lleguen a una audiencia más amplia, fomentando un debate público informado y participativo.
En esencia, este ciclo de charlas no solo ofrece un diagnóstico contundente de la crisis multifacética que enfrenta la Ciudad de Buenos Aires, sino que también abre un espacio vital para la imaginación y la implementación de soluciones integrales y sostenibles.
